راهنمای آرم آیسی
اعتراض AHRI به بازنگری قانون مبردهای EPA؛ ماجرا چیست؟
- نویسنده
- آمور نواسارتیاننویسنده و مدیر محتوای
- بازبینی فنی
- آدریک نواسارتیانتکنسین ارشد تهویه مطبوع و سیستمهای سرمایشی
- تاریخ انتشار
- آخرین بهروزرسانی
مؤسسه AHRI از دادگاه فدرال آمریکا خواسته بازنگری EPA در مقررات گذار مبردهای HFC را بررسی کند. اختلاف اصلی بر نحوه تدوین قانون و تغییر زمانبندی استفاده از مبردهای کمGWP متمرکز است.
پاسخ کوتاه
در سال ۲۰۲۶، AHRI و چند تشکل صنعتی آمریکایی نسبت به بازنگری EPA در مقررات Technology Transitions اعتراض کردند و درخواست بررسی قضایی دادند. محور اصلی اعتراض AHRI این نبود که گذار به مبردهای کمGWP متوقف شود؛ بلکه این مجموعه معتقد است EPA در تدوین تغییرات جدید، الزامات قانونی و روند مناسب قانونگذاری را بهدرستی رعایت نکرده است. این مقررات مستقیماً مربوط به بازار آمریکا هستند، اما میتوانند بر روند جهانی فناوری، تجهیزات و مبردها اثرگذار باشند.
خلاصه نکات
- AHRI در ژوئن ۲۰۲۶ برای بررسی قضایی مقررات جدید EPA اقدام کرد.
- اختلاف اصلی بر روند تدوین مقررات و تغییر برخی زمانبندیهای گذار به مبردهای کمGWP متمرکز است.
- EPA در مقررات بازنگریشده، برای برخی کاربردهای تبرید و تهویه مطبوع مهلتهای انتقال را تغییر داده است.
- اعتراض AHRI به معنی مخالفت کلی با کاهش مصرف HFCها یا مبردهای کمGWP نیست.
- مقررات EPA مستقیماً در ایالات متحده اجرا میشوند و الزام قانونی مستقیمی برای بازار ایران ایجاد نمیکنند.
- تحولات آمریکا میتواند از طریق تولید تجهیزات، زنجیره تأمین و انتخاب مبردهای نسل جدید بر بازار جهانی HVAC اثر بگذارد.
اعتراض AHRI به EPA دقیقاً درباره چیست؟
مؤسسه Air-Conditioning, Heating, and Refrigeration Institute یا AHRI در ژوئن ۲۰۲۶ اعلام کرد که برای بررسی قضایی «Technology Transitions Reconsideration Final Rule» سازمان حفاظت محیط زیست آمریکا، EPA، به دادگاه استیناف حوزه کلمبیا مراجعه کرده است.
AHRI تأکید کرده است که بخش مهم اعتراض آن به نحوه تدوین و تصویب این بازنگری مربوط میشود. از دید این مؤسسه، قانون AIM Act برای تصمیمگیریهای مرتبط با گذار فناوری و مبردها معیارها و فرآیند مشخصی تعیین کرده و EPA باید این الزامات را در تغییر مقررات رعایت کند.